Detta är ett äldre inlägg från Henrik.net.
Sidan finns kvar som en del av webbplatsens arkiv, men innehållet visas inte längre publikt i sin ursprungliga form.
7 svar på ”Språkfunderingar kring ordet akter”
Kommentarer är stängda.
Detta är ett äldre inlägg från Henrik.net.
Sidan finns kvar som en del av webbplatsens arkiv, men innehållet visas inte längre publikt i sin ursprungliga form.
Kommentarer är stängda.
”Akt” är ett bra ord eftersom det fyller ett tomrum i språket. Det behövs en sammanfattande term för både soloartist och grupp.
Att det svenska ”akt” inte betyder exakt samma sak som engelska ”act” spelar ingen roll. Det är så som inlån brukar fungera.
Det sammanfattande ordet du söker är ”artist”. Det duger väl jättebra.
Nej, artist är det inte. Snarare ”spelning” men det är inte heller helt rätt.
En ”akt” kan ju vara ett gäng olika artister som aldrig brukar uppträda tillsammans men som just då på scenen blir en gemensam akt.
Se där, nu har vi ännu en definition på akt. Roger definierar det som en tillfällig sammansättning artister som just då uppträder tillsammans.
Den definitionen kan man inte se i till exempel Rockpartys användning. Där menar dom rätt och slätt artister (solo eller i grupp).
Lilla snigel akta dig, akta dig.
Om tillräckligt många anväder ordet kommer det att komma in i SAOL. Om man försöker stävja det kanske man kan lyckas att stoppa det. Men skulle man hålla på så skulle vi ju fortfarande prata fornnordiska.
Nej, jag sa att akt KAN vara ett gäng som uppträder tillsammans. Eller någon konstgrupp som kör gruppeknull eller vad de nu kan vara.
En akt behöver inte vara en vanlig artist, speciellt inte på festival.
Akt låter dessutom lite ”tufft”.