Utnyttjandet av mediesajters blogglänkar

Twingly gone wilde.

Det är ytterst sällan man hittar några relevanta bloggar via Twingly som är sammankopplad med artikeln.

Tex. så borde twingly kontrollera nofollow attributet innan de lägger upp länken på mediasajterna. och på önskelistan står ju även textanalys och kontext.

Å andra sidan fular sig väl många av mediesajterna nofollow när de länkar tillbaka till bloggarna?

Aftonbladet kör med det, men inte Expressen, DN eller SvD så vitt jag kunde se nu vid en kontroll.

Hej, sättet att placera Twinglylänkar som illustreras ovan är givetvis något vi har pratat om på Twingly både internt och med våra kunder.

För det första håller jag med om att värdet skulle kunna göras mycket större för läsarna av blogginlägget, om länkandet var mindre mekaniskt och relevansen påvisades både genom mer kvalitativa länktexter och genom att länkarna placeras inne i löpande text.

Man kan också tänka sig några (mer eller mindre krystade) fördelar med att bloggarna har för vana att länka så här. Det blir enklare för bloggaren att länka, vilket gör att blogginlägget blir tillgängligt för fler tidningsläsare. Vilket är positivt förutsatt att inlägget är kvalitativt och relevant. För sajten som blir länkad är det bra med många länkar ur SEO-hänsyn.

Det finns självklart enkla sätt att skapa regler som gör att beteendet försvinner. Vi kan helt räkna bort alla länkar med stereotypa länktexter. Eller alla länkar som ligger längst ner i inlägget. Eller belöna och lyfta fram blogginlägg med kvalitativa länkar, som har ämnesord i länktexten och som har länkarna placerade långt upp.

Det finns framförallt två anledningar till att vi (ännu) inte infört någon sån regulering:

1. Vi tror på att ha så få regelsystem som möjligt, därför att vi tror på naturlig evolution av användandet av internettjänster. Dessutom, om man sätter regler som motverkar ett beteende så vet man aldrig vilka nya beteenden man skapar istället.

2. Skulle sajterna som använder Twingly framhållt den här typen av länkning som ett problem, hade sannolikheten varit mycket högre att någon sorts regulation kommit på plats.

Vi försöker ha ganska stort tålamod med såna här beteenden därför att vi vill lägga oss i så lite som möjligt i relationen mellan Twinglysajterna, bloggarna och deras gemensamma läsare och hellre se hur den utvecklas över tid än att skapa någon upptrappning av missbruk och motmedel.

I sammanfattning så är Twingly väldigt intresserade av att se den här sortens diskussioner. Vi vill naturligtvis hitta rätt balans mellan bloggarens frihet och kvalitet för läsaren.

Om det finns önskemål från våra kunder och från bloggar om någon sorts uppskärpning, tycker jag att det definitivt finns anledning att ta fram förslag på lösningar. Det som ligger närmast till hands tycker jag är någon form av belöning för de bloggare som bidrar med kvalitet, att ge dem bättre synlighet skulle vara både välförtjänt och öka värdet för läsarna.

Hör av er till mig med mer funderingar: blogga, twittra, mejla eller ring. Jag nås på martin@twingly.com och twitter.com/martinkallstrom.

Det finns en viss inflation i länkandet också. Vi hade diskussionen om Bloggväggar under FRA-lagen. när vi var flera stycken som la upp alla som hade skirvit i frågan. Det var effektivt ett tag men så småningom gick det inflation även i det, så jag och flera slutade.

I början när jag bloggade var det viktigt med antal läsare, idag tycker jag att det är viktigt med RÄTT läsare och det behöver egentligen bara vara EN omman ska vara krass. Det som är bra med länkar är ju när posterna handlar om det man skrivit och frågan tas en bit längre och fördjupas.

Tror vi fÃ¥r stÃ¥ ut med mÃ¥ngfalden här… Vi är alla i olika stadier av vÃ¥rt bloggande.

Jagbrular ju lägag in länkar till andra i texten och då har det med daken att gör. Men den här bloggposten fick mig att tänka efter så jag ska bli bättre på även det.

Men å andra sidan när vi är ett gäng som skriver helgkrönikor tycker jag att det är helt rätt att kompislänka till varandra,

Hej Fredrik,

Jag håller verkligen med om att det inte innebär något automatiskt engagemang i bloggvärlden att använda Twingly. Det omvända gäller också, Twingly ger inga resultat om det inte åtföljs av ett engagemang. Och till vår glädje (annars hade tjänsten inte fungerat) lägger de flesta sajterna verkligen manken till och får då ett engagemang tillbaka från bloggarna.

Många av våra kunder får på egen begäran veckovisa rapporter om bloggarnas engagemang och hör av sig direkt om de händelsevis skulle utebli. Journalisterna ser i blogginläggen vilka nyhetsvinklar som fått störst resonans och redaktionen i topplistorna över mest bloggade artiklar vilka nyheter som är mest intressanta att följa upp.

Twingly erbjuder definitivt möjlighet till kvalitetssäkring, vilket utnyttjas friskt. Var och en av de stora sajterna modererar bort hundratals länkar i månaden, enligt policys de fastställt själva (till största delen är det . Till exempel DNs moderatorer läser alla inlägg i sin helhet. Senaste 30 dagarna är det 8000 inlägg: http://www.twingly.com/search?q=link:dn.se&tspan=m

Hade de inte värdesatt tjänsten hade de knappast betalat någon för att göra det. Eller använt den från början.

Som du säger finns det sajter som använder Twingly utan vidare engagemang. Men de får inte heller något engagemang från bloggarna då, vilket är helt transparent om man tittar på statistiken.

Det går alltså inte att använda Twingly som ett alibi och resultaten sajterna får som engagerar sig i bloggosfären är inte bara bevis för tjänstens värde utan också ett bevis för att engagemanget existerar.

Ja, det finns många perspektiv på länkekonomin, inte alltid lätta att förutsäga. När DN och SvD lanserade Twingly första gången 2007 var det inte en javascriptwidget utan integrerat genom backenden. SvD hade då nofollow på länkarna medan DN inte hade det. Det var DN som fick kritik av bloggarna då, därför att deras användning ansågs dra till sig för mycket missbruk genom att inte ha nofollow. Det hade jag aldrig gissat i förväg.

Vad betyder egentligen “nofollow” ?
Måste erkänna att jag är ganska kass på det här, jag bara skriver och länkar till sånt jag tycker är intressant. Men vet förhållandesvis lite om hur allt tekniskt funkar.

Å andra sidan, så länkar bloggarna till mediasajterna med äkta länkar medan mediasajterna länkar tillbaka med javascriptwidgets. Det finns alltså mer än en obalans i detta.